Очень много узнала о христианской культуре, разочаровалась в ней в очередной раз. Мне один батя грил, что типо Бог такой милостивый, что даже некрещеным праведникам есть место в раю. Ну спасибо конечно епт, но и это оказалось несостыковкой — они грешны от рождения потому что не крещенные. По «истинному» христианскому воззрению, даже некрещеные младенцы, которые умерли при родах, попадают в ад. Навечно. Кстати, самый правильный царь Давид, Ной, Моисей, Адам, Авель тоже сначлаа попали в ад и пару тысяч лет там пробыли, пока не умер Христос. в промежуток времени между смертью и воскрешением он спустился в ад и выпустил оттуда дохристианских праведников. Кстати, знаете за что они туда попали? за то, что НЕПРАВИЛЬНО восхваляли Бога. Выход опять по христианству главное не быть «правильным» человеком, а «правоверным».

Алигьери беспесты гений.
Хоть и сам сдвинут на религии...
Особо ничего умного он не написал,но как художественная литература произведение великолепно.
Можно даже отметить рифмы и особую форму ритмики,но боюсь запутаться в терменалогии


И кто культыгу,кто разруб кровавый
Казать бы стал, — их превзойдёт в сто крат
Девятый ров чудовищной расправой

Не так дыряв, утратив , дно ушат,
Как здесь нутро у одного зияло
От самых губ дотуда,где смердят:

Копна кишок между колен свисала,
Виднелось сердце с мерзостной мошной,
Где съеденное переходит в кало.

Песнь 28 стих 19 — 25

ну нах... не читала и вряд ли буду.....

Пробовала почитать=) Ровно три трёхстишия прочла и закрыла книгу,поставила обратно на полку=)Не думаю,что мне интересно читать про чувака,который жил 700 лет назад и ещё все эти круги ада....Ладно,не будем классику обсуждать.
Лучше б про Фауста тему создали,там хоть про дьявола и про внутренний мир человека .

Читаю эту книгу — слова все знакомые, а вот смысл фраз не улавливаю.

знакомая ситуация к тому же он приводит примеры и говорит о людях, в основном своих уже к тому времени умерших современниках, о которых нам, далеким потомкам, да еще и далекой страны, ничего не известно и непонятно, естессно без соответствующих ссылок с пояснениями
нет, если очень большой фанат такой тематики, с горем пополам да осилишь, но вот просто так спонталыку «а дайте-ка я почитаю чего у нас тама классика» ниполучицо мосг умрет%)

а по поводу представлений конкретно самого Данте, да и вообще людей того времени, могу сказать только одно:
вот им бы только накрутить да утрировать все что только связано с религией и вопросом кто правильно богу поклоняется, а кто нет%) уж столько там бреда понаписано%) ничего кроме как «вот наивные и закостенелые в своих убеждениях люди!» в голову не приходило...

пс. хотя вообще-то, сие произведение уважают за то, что человек впервые систематизировал и дал более-менее четкое представление о структурах божественного устройства высших и низших сфер. да еще и в художественной форме, сопроводив это хоть каким-то сюжетом.

пс2. и все равно еще что-то забыла сказать что хотела